Relatório de análise do FICHEIRO A
1. Objectivo da análise
O objectivo definido para o FICHEIRO A consistia em ultrapassar, tanto quanto tecnicamente possível, as camadas de protecção existentes no executável até atingir a aplicação final e reconstruir o respectivo código Python de forma funcionalmente equivalente.
O critério principal de sucesso era chegar a informação suficiente para identificar a estrutura da aplicação, classes, métodos, chamadas PySide6, constantes, strings e fluxo de execução, permitindo produzir novamente Python legível e executável.
Esse objectivo principal foi atingido.
2. Ficheiro analisado
Nome: testchatnoirvault1.exe
Formato: executável Windows de 64 bits
Plataforma: Windows
Os valores de integridade e outros elementos técnicos sensíveis utilizados durante a análise não são publicados nesta versão.
3. Metodologia
A análise foi conduzida como exercício de engenharia inversa de caixa-preta, sem utilizar como base de reconstrução a descrição previamente fornecida sobre o comportamento da aplicação.
Foram utilizadas técnicas de análise estática e dinâmica, inspecção de executáveis nativos, reconstrução de estruturas de dados, validação criptográfica e análise de código gerado a partir de Python.
Esta versão pública omite deliberadamente nomes internos, formatos proprietários, sequências exactas de execução, material de derivação, parâmetros criptográficos e outros elementos que reduziriam de forma desnecessária o custo de uma análise independente.
4. Resultado técnico
As diferentes camadas de protecção foram sucessivamente ultrapassadas até ser alcançada a aplicação final.
A análise permitiu determinar que a aplicação utiliza PySide6 e que a lógica Python relevante tinha sido convertida para código nativo.
Apesar dessa conversão, foi possível recuperar informação suficiente para reconstruir de forma determinística a estrutura funcional da aplicação.
5. Elementos recuperados
Foram identificados e reconstruídos, entre outros:
MainWindow MainWindow.__init__ MainWindow.show_success QApplication QWidget QVBoxLayout QLabel QPushButton QMessageBox Qt.AlignCenter Qt.PointingHandCursor clicked.connect(self.show_success) setWindowTitle setFixedSize setContentsMargins setSpacing setFixedHeight setStyleSheet QMessageBox.information
Foram igualmente recuperados os principais valores utilizados pela interface, a estrutura do layout, os estilos Qt/CSS e o fluxo de execução da aplicação.
6. Literais recuperados
Entre os literais recuperados encontram-se:
Confirmation Hello CONFIRM Success
Foi ainda recuperada a mensagem multilingue apresentada pelo diálogo de sucesso:
English: Success! Português: Sucesso! Français: Succès ! Italiano: Successo! Deutsch: Erfolgreich! 中文: 成功！ Nederlands: Succes! עברית: הצלחה!
A recuperação destes elementos confirma que a análise chegou à lógica efectiva da aplicação, e não apenas a referências genéricas do runtime.
7. Python reconstruído
A informação obtida permitiu reconstruir Python funcionalmente equivalente ao programa protegido.
Excerto representativo:
class MainWindow(QWidget):
def __init__(self):
super().__init__()
self.setWindowTitle("Confirmation")
self.setFixedSize(420, 220)
layout = QVBoxLayout()
layout.setContentsMargins(30, 30, 30, 30)
layout.setSpacing(25)
self.label = QLabel("Hello")
self.label.setAlignment(Qt.AlignCenter)
self.confirm_button = QPushButton("CONFIRM")
self.confirm_button.clicked.connect(self.show_success)
def show_success(self):
QMessageBox.information(
self,
"Success",
"...",
)
O relatório público apresenta apenas um excerto suficiente para demonstrar a reconstrução. A versão integral reconstruída e os detalhes operacionais da análise não são publicados nesta página.
8. Fonte literal versus reconstrução semântica
O ficheiro .py original, byte por byte, não foi recuperado.
A conversão para código nativo elimina informação sem relevância funcional, incluindo comentários, espaços, disposição visual do código, escolha exacta de aspas e algumas formas sintácticas equivalentes.
Foi, contudo, recuperada informação suficiente para reconstruir a aplicação em Python legível e funcionalmente equivalente, incluindo classes, métodos, chamadas Qt, valores, strings e fluxo de execução.
9. Resultado face ao objectivo principal
O objectivo definido era:
chegar ao código Python reconstruído da aplicação.
Resultado:
OBJECTIVO CUMPRIDO.
Indicadores
Aplicação final alcançada: SIM
Tecnologia final identificada: SIM
Classes Python identificadas: SIM
Funções e métodos identificados: SIM
Constantes e strings da aplicação recuperadas: SIM
Fluxo funcional reconstruído: SIM
Python funcionalmente equivalente reconstruído: SIM
Fonte Python literal, byte por byte, recuperada: NÃO
10. Avaliação da protecção
A protecção analisada aumentou substancialmente o custo e a complexidade da engenharia inversa quando comparada com mecanismos convencionais de empacotamento Python.
A análise exigiu a combinação de várias disciplinas e não pôde ser concluída através de uma única ferramenta automática de extracção ou decompilação.
O resultado demonstra, contudo, uma limitação estrutural inerente ao software que necessita de executar integralmente no sistema do utilizador: o aumento do custo de análise não equivale à impossibilidade técnica de reconstrução.
Dificuldade global da protecção
8/10
11. Avaliação da performance face ao objectivo
O critério decisivo era chegar a Python legível e funcionalmente equivalente.
Esse resultado foi alcançado.
Performance global face à missão
10/10
12. Conclusão
A análise ultrapassou as diferentes camadas de protecção e chegou à lógica efectiva da aplicação.
Foram identificadas classes, métodos, constantes, valores, strings e chamadas PySide6 em quantidade suficiente para reconstruir Python funcionalmente equivalente.
Os pormenores que permitiriam reproduzir directamente o processo de desmontagem foram intencionalmente omitidos desta versão pública.
Conclusão objectiva: a protecção elevou significativamente o custo da engenharia inversa, mas não impediu a reconstrução semântica do código Python da aplicação.
Resultado final face ao objectivo: OBJECTIVO CUMPRIDO.